Sverige motarbetar forskare

Vetenskapliga konferenser är en grundbult i forskarvärlden. Att träffas och presentera sina senaste resultat för varandra - och därmed också få höra det senaste alla andra sysslat med - är om inte en förutsättning för en lyckad forskarkarriär, åtminstone en rejäl skjuts på vägen. Att nekas att åka till en konferens där ens artikel ska presenteras är inte någon höjdare.

Ändå är det precis vad svenska ambassaden i Teheran gjort mot en forskare där inför en vetenskaplig konferens på Chalmers i Göteborg. Motiveringen är att hon är ogift och därmed skulle kunna stanna som illegal invandrare i EU. Så säger Migrationsverkets visumregler för iranier att det ska vara, den som åker hit skulle ju kunna få för sig att stanna. Vad det nu skulle innebära för katastrof, den som är avhoppad forskare eller forskarstuderande brukar inte vara den som har enormt svårt att bli del av ett nytt samhälle. Man kan helt klart fundera på hur relevanta visumkriterierna är. Eller varför svensk policy för arbetskraftsinvandring är så strikt - det är ju den direkta anledningen till att vi har regler som nekar visum till den som kan tänkas vilja bli kvar i landet utan uppehållstillstånd.

Frågan blir genast ännu krångligare, då det på intet sätt är ovanligt att iranska medborgare redan lever och verkar här. Vi har ett icke föraktbart antal doktorander från länder i mellanöstern och Asien, där avhopp är lika troliga. Kanske troligare, eftersom den som bor här flera år har en chans att lära sig språket och lära känna kulturen.

Det kan också konstateras att det inte är så där alldeles ovanligt med flyktingar som flyr trots att det innebär att de lämnar familjen. Lite googling ger två exempel från DDR-tiden, det var då i själva verket ganska vanligt att familjer splittrades vid flykten. Det var betydligt enklare att få utresetillstånd för bara halva familjen...

Läs även: Anne-Marie, Edward, Aron, Jan-Erik

Staten som åsiktslikare

Läs gärna Imans inlägg på P3 debatt! Hon skriver om statens roll som åsiktslikare i Sverige. I alla fall blir det så om kraven på obligatoriska "medborgarkurser" som Folkpartiet liberalerna vill ha genomförs. Fast man kan ju fråga sig hur liberalt det är att med pekpinne berätta för de blivande medborgarna vad en korrekt åsikt är, även om man gör det med goda föresatser...

Medmänsklighet

Jag noterar med glädje att den linje om vård för papperslösa som röstades igenom på centerstämman, nu också håller på att bli regeringspolitik. Trevligt!

Sverigedemokraterna har fel

En artikel i Aftonbladet gläder mig mycket. En FN-rapport visar att migration är en historia som är bra för i stort sett alla inblandande. Såväl mottagar- som avreseland tjänar på flytten, liksom den som flyttar. Riktigt trevligt, och glädjande för de av oss som vill se en öppen värld. Frågan är vad Sverigedemokraterna tycker om rapporten? Deras invandringspolitiska program skriver ju öppet på flera platser att de tror att invandring kostar pengar. Vad baserar man det påståendet på? Och hur har man tänkt bemöta rapporten från UNDP?

Centerpartiet stödjer ett inhumant lagförslag

Korkade regeringsförslag verkar det inte råda brist på för tillfället, förutom det förslag jag nyss skrev om finns även ett förslag om att sluta ge vård till papperslösa, exempelvis gömda flyktingar. Detta är så inhumant så att det inte är sant. Den som är papperslös är sällan den som har stora möjligheter att påverka sin situation själv. Det förstår även Maciej Zaremba, och som vanligt när han skriver i DN så är det ord och inga visor som det handlar om. Maciejs argumentation sågar förslaget i höjd med fotknölarna.

Jag håller helt och hållet med honom, och därför är det extra glädjande att CUF under stämman förrförra veckan i Jönköping tog ett beslut om att även papperslösa ska ha rätt att få vård när de befinner sig i Sverige. Glädjande! Tyvärr håller vårt moderparti inte riktigt med oss, utan är ett av de partier som står bakom förslaget. Hur vi kan tycka så kan jag inte förstå och än mindre acceptera. Förslaget är helt enkelt inhumant, och är inte värdigt ett parti som säger sig vilja vara öppet. Gör om, gör rätt! Låt moderaterna driva förslaget själva, och låt oss hoppas på att de antingen misslyckas med att driva igenom det eller ännu hellre, gör slut på sina interna stridigheter i frågan (alla håller inte heller i det partiet med om förslaget) genom att dra tillbaka idén.

Läs även Oscar Fredriksson, Johan Hedin på Stureplanscenterns blogg, Nermin Bunyemen samt Dagens Medicin som intervjuat Gustav Andersson, stockholmskt landstingsråd.

Creds till Miljöpartiet

Det är inte så mycket att säga. Creds till Miljöpartiet för en öppen världssyn och solidaritet med människor i omvärlden. Me like!

Fast alla tycker ju inte beslutet är lika bra. "Hänsynslöst och ologiskt" säger Bill, "försämrade villkor" säger Bull, och Måns håller förstås med.

Mona pratar tvärtomspråket

Mona (S)ahlin kommer med ett förslag om att staten ska kommendera nyanlända flyktingar till en viss bostadsort. Intressant är att hon inte vill kalla det "kommunarrest" trots att det är precis vad det i praktiken är. Nyspråket frodas! Det är klart att det inte är fördelaktigt att kalla förslaget vad det är för Socialdemokraterna - de som torde bli gladast över det är Sverigedemokrater.

Tyvärr är inte den dåliga beskrivningen av förslaget det värsta. Tyvärr är Socialdemokraterna i och med förslaget farligt nära vad som är acceptabelt med hänsyn till FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, närmare bestämt artikel 13:

1. Var och en har rätt att fritt förflytta sig och välja bostadsort inom varje stats gränser.


2. Var och en har rätt att lämna varje land, även sitt eget, och att återvända till sitt land.

Att kacka i det blå skåpet

Uppmärksamheten är enorm både i bloggosfären och ett stort antal olika gammelmedia över Göran Johanssons och Ilmar Reepalus förslag - att helt sonika skicka tillbaka de flyktingar som smugglas hit, bland annat med argumentet att det är orättvist att de flyktingar som har råd ska kunna köpa sig en biljett till Sverige.

Fast nu är ju verkligheten inte fullt så enkelt som de bägge herrarna inbillar sig. Bland annat skulle Sverige bryta mot Genèvekonventionen om inte alla flyktingar beviljas rätten att söka asyl. Kort sagt, det här är retorik som inte ens Sverigedemokraterna tar i munnen utan att först väga orden på guldvåg. Möjligtvis skulle uttalandet kunna passa i Folkpartiet, tillsammans med språktesterna. ;-)

Paret får rätteligen mängder med kritik. Oavsett hur fel man tycker människosmuggling är, blir det problemet knappast bättre av att vi slänger ut dem som tvingats ta till den drastiska åtgärden att smugglas in i Sverige av ockrare. Då drabbas de bara tredubbelt istället - först i samband med krig eller andra kriser i sitt hemland, sedan av ockrande människosmugglare, och sist när Ilmar och Göran slänger ut dem ur Sverige.

Det ska bli intressant att se hur mediedrevet i frågan utvecklar sig under slutet på veckan...

Härligt, Billström!

Migrationsminister Tobias Billström har uttalat sig positivt om arbetskraftsinvandring. Härligt! Precis som jag skrivit tidigare så är detta säkerligen något som kommer att vara bra för Sverige. Framför allt är det ett väldigt bra sätt att både få tillväxt och en vettig invandringspolitik (som vi tack vare LO inte haft sedan 70-talet).

Bevara Sverige blandat!

Jag vill bara kort tipsa om den kampanj CUF och LUF i Stockholm driver - Bevara Sverige Blandat.

Särskilt vill jag tipsa om den demonstration som kommer hållas på Sergels torg kl 12.00 nationaldagen, dvs onsdag om en vecka. Kom dit du också!

Fördelarna med arbetskraftsinvandring

I lördags fanns det en artikel i DN om en asylsökande. Efter att han inte fått förlängning av sitt tillfälliga uppehållstillstånd, har han inte längre rätt att arbeta i Sverige. Det får man nämligen inte om man är asylsökande...

Naturligtvis är det helt förkastligt att samhället fungerar på detta sätt. Förutom att det är ekonomiskt vansinne att låta den som vill arbeta tvingas leva på bidrag, så är det otroligt moraliskt nedbrytande för den som vill jobba och därmed bidra till sitt nya land.

Den som invandrar till Sverige, oavsett orsak, och börjar jobba här är nämligen en otrolig vitamininjektion för arbetsmarknaden. Den som anställer någon ser nämligen en ännu större nytta av att betala den anställde än att själv behålla pengarna - även om invandrad invandrare skulle leva på skorpor för att skicka hem pengarna till hemlandet så skulle det vara lönsamt för Sverige - någon utför ju ett arbete som värderats ännu högre av den som betalar för det.

Det är inte heller så, som vissa invandringsrädda sammanslutningar påstår, exempelvis LO och Sverigedemokraterna, att invandrande arbetare skulle tränga ut de svenska. Det grundar sig i det fullkomligt felaktiga antagandet att antalet jobb i Sverige är begränsat och konstant. Så är som väl är inte alls fallet - ju större befolkningen i ett land är, desto större är ju behovet av arbetskraft i det, eftersom invånarna köper fler varor och tjänster.

Vidare innebär en invandrad arbetsför person att andelen arbetande av den totala befolkningen blir större. De pengar som behövs för att betala för de som står utanför arbetsmarknaden - antingen för att de är arbetslösa, sjukskrivna, studenter eller helt enkelt är utanför arbetsför ålder, blir lägre per arbetande ju större den arbetande delen av befolkningen är. En större relativ del arbetande innebär alltså ett lägre behov av skattetryck.

Arbetskraftsinvandring är positivt för ekonomin

Kristian Karlsson skriver i ledaren i SvD om Philippe Legrain som tidigare skrivit ett stort antal artiklar i brittisk press om arbetskraftsinvandring. Nu har han även släppt en bok om ämnet, där han tar död på myten om att arbetskraftsinvandring är förödande för ekonomin. Jag har inte läst boken, men den verkar onekligen intressant. Det var nämligen länge sedan CUF insåg att vi i framtiden måste ha långt öppnare gränser än idag.