Det är inte för sent att tänka om vad gäller FRA-lagen

Integritetsdebatten bland centerbloggarna fortsätter. Själv är jag för lat att referera alla som skrivit de senaste 2-3 veckorna. Jag kan bara konstatera några enkla fakta:

Den 15-punkters-lista som i hast togs fram förra året som komplement till FRA-lagen 0.1 (jag vägrar kalla något som var så buggigt för nummer 1.0!), har fortfarnande inte blivit lag. Både kritiker och påhejare till lagen verkar dock ha svårt att se hur tillägget ska funka i praktiken. Som exempel kan nämnas att:

• Den domstol som ska ge tillstånden kommer inte alls att vara en domstol. Den kommer bara ha domstols namn. (punkt 2)
• Jag har fortfarande inte fått en definition av begreppet "trafikstråk" som jag begriper mig på. I alla fall inte en som innebär att begreppet kan omfatta en betydande del av svenska folket. (punkt 4)
  
• Det pågår en utredning om Säpos tillgång eller icke-tillgång till FRA-spaning trots att en av punkter uttryckligen utesluter deras tillgång till avlyssnad information. (punkt 6,7)
• Underrättelseskyldigheten till enskild verkar inte vara praktiskt genomförbar (punkt 11)

Med så många tveksamheter tror jag det inte är troligt att det verkligen går att sy ihop alltihopa. Här har Alliansen en chans att visa att man vill föra en politik som verkligen funkar i praktiken; går det inte att skapa en bra lag på en eftermiddag (det var ungefär så lång tid det tog att skriva ihop de femton punkterna efter att frågan återremitterats, precis innan midsommar förra året...), så ska man inte försöka göra det. Gör om, gör rätt. Även om det tar lite längre tid; ingen har nämligen heller ännu lyckats förklara varför det var så ohyggligt bråttom att ta beslutet om FRA-lagen alldeles precis innan midsommar förra året, och varför det inte kunde vänta några månader i alla fall.

Jag vill också uppmärksamma demonstrationen som Centeruppropet är med och samarrangerar nu på onsdag runt Stockholmsprogrammet. Läs mer hos Erik, Markus, Oscar (som kommer tala).

Själv har jag tänkt att få en välförtjänt semester (om man nu kan kalla det "semester" när man lovat sina föräldrar att hjälpa till att byta tak...) och jag sätter mig därför på tåget mot västkusten imorgon, ni får alltså demonstrera på egen hand utan mig. Ändrade planer; biljetten ombokad till på torsdag. Kommer på onsdag.

Demonstrationen idag

Jag var tillsammans med en liten skara andra centerpartister - Per, Magnus, Oscar, Robert, Maria, Hanna, Markus, Johan, Kevin, Lukas och Elisabeth (de två sista bloggar vad jag vet inte) med på demonstrationen mot FRA-lagen på Sergels torg idag. Hoppas verkligen jag fick med alla, för så många fler än så var vi inte. Traditionella media rapporterar också om det som hände. Tyvärr var det något färre deltagande än vad man skulle kunna hoppas på - jag uppskattade det till runt 300. Själv var jag tvungen att bege mig runt lunch. Magnus Betnér, som inledningstalade, hade naturligtvis en kommentar på just det temat: "det är mest vänsterpartister här, men de andra är väl på jobbet!".

Jag tänkte inte orda så mycket mer om saken, det är fler som har skrivit om det. Däremot vill jag ge två lästips: dagens inlägg på DN från fem Uppsalacenterpartister, Magnus Norells gästinlägg hos Erik Hultin, Centerkritikernas inlägg i Aftonbladet förra veckan. Ännu mer länkar hos Markus.

Uppdatering: Martin rapporterar från Malmö.

Manifestation till stöd för rätt till vård för papperslösa

Efter att ha haft efterstämmoträff med CUF i Stockholm idag så har jag hunnit med att manifestera på stan också. Rätten till vård för papperslösa var det som stod på agendan. Bland annat Magnus Andersson (på bilden) talade, men även flera andra - bland andra Jytte Guteland. Totalt sett fanns talarrepresentanter för alla riksdagspartier utom Moderaterna och Kristdemokraterna, och dessutom för flera intresseorganisationer.

Edit: TV4-Nyheterna rapporterade.

Det verkliga hotet mot demokratin

Att vi i CUF valt att, som varje annat år, inleda vår stämma med en demonstration, har ju som bekant upprört en del männi(s)kor. Men att demonstrera kan aldrig vara ett hot mot demokratin - att demonstrera är i själva verket ett av de mest praktiska sätt att genomföra demokrati på som finns.

Nej, det verkliga hotet mot demokratin är att en del människor väljer att ta till våld och hot för att stoppa den som har en avvikande åsikt. Hade man gett sig på någon mindre kaxig organisation än CUF hade man kanske lyckats i sitt uppsåt att tysta debatten.

För den som undrar så är demonstrationsfriheten en av själva grundstenarna i demokratin. Bara för att almanackan visar att det är den första maj så upphör inte den rättigheten; det är bara då medborgare är oense rätten att yttra avvikande åsikter egentligen behövs. Den som tycker att CUF inte har någon rätt att demonstrera samma dag som Socialdemokraterna bör hellre ta den diskussionen med Justitieombudsmannen. För inte ens pissiga centerpartister, som bara kallas nyliberaler av de som befinner sig till vänster om mittsocialdemokrater, har rätt att demonstrera 1 maj. Även de som är så ultraliberala att de själva kallar sig nyliberaler har det. Till och med i direkt anslutning till sossarnas huvuddemonstration...

PS; Stämmouppdatering: Idéprogrammet blev nyligen genomklubbat efter endast en halv timmes förhandlingar (planerad tid var fram till lunch!), med endast smärre ändringar.

Bevara Sverige blandat!

Jag vill bara kort tipsa om den kampanj CUF och LUF i Stockholm driver - Bevara Sverige Blandat.

Särskilt vill jag tipsa om den demonstration som kommer hållas på Sergels torg kl 12.00 nationaldagen, dvs onsdag om en vecka. Kom dit du också!

Annorlunda förstamajdemonstration i Göteborg...

Min kompis Daniel Lindsäth, som är medlem i Klassiskt Liberala Partiet, var ute och demonstrerade igår tillsammans med två partikamrater. Visserligen brukar jag aldrig hålla med honom politiskt annars (det finns ändå lite skillnader mellan KLP och Centerpartiet), men den parollen de bar runt igår hade jag också ställt upp på - ett citat ur Internationalen: "Båd stat och lagar oss förtrycka, vi under skatter digna ner". Mycket träffande. Jag är inte så förvånad över att den versen sällan används av Socialdemokraterna i Sverige...

Fast med tanke på vad Daniel beskriver att ordningsmakten tyckte om deras banderoll så
kommer funderingarna på om man verkligen vågat gå med dem i alla fall... Läs mer på Daniels blogg.