tag:blogger.com,1999:blog-25828964.post6742719649495984978..comments2024-03-05T08:48:20.322+01:00Comments on Magnus blogg - för ett grönare Solna: Den digitala tekniken visar på en stark dissonans i synen på grundläggande rättsprinciperMagnus Perssonhttp://www.blogger.com/profile/01363427839335773575noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-84676690102148002272009-07-09T15:30:42.636+02:002009-07-09T15:30:42.636+02:00I England är polisen nöjd med utfallet av sin nya ...I England är polisen nöjd med utfallet av sin nya policy vad det gäller cannabis. <br /><br />Utan att någon lagändring gjorts (man omklassificerade visserligen cannabis, men det är fortfarande fängelsestraff på innehav - bara kortare) så har polisen ändrat policy. Personer som påträffas med drogen får den beslagtagen och en tillsägelse.<br /><br />Så omöjligt är det väl inte att genomföra...Arvidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-12301573485261842192009-07-01T00:37:47.692+02:002009-07-01T00:37:47.692+02:00Du verkar vara av åsikten att vissa brott inte ska...Du verkar vara av åsikten att <i>vissa</i> brott inte ska beivras i Sverige? Förutom upphovsrättsbrott, vilka andra brott ska polisen få uttryckliga direktiv att inte utreda bara för att alla inte håller med om dem? Och på vilka grunder ska en sådan lista?<br /><br />Det är för mig ganska tydligt att det <i>inte</i> är en majoritet av befolkningen som vill ändra upphovsrätten precis som (pp) tycker - det finns ett kontinuum mellan dagens situation ända bort till (pp). Och bortom på bägge sidor. Samt mängder med människor som inte har bestämt sig än, kanske helt enkelt inte är insatta i diskussionen än.<br /><br />Oavsett vad man tycker om dagens brottsbalk, så är det en bra princip att brott beivras, även om man inte håller med om lagstiftningen. Naturligtvis på ett rättssäkert sätt. "<a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Land_skall_med_lag_byggas" rel="nofollow">Land ska med lag byggas.</a>"<br /><br />Annars har man gjort helt fel när man stiftat lagen, om man bara förväntar sig att den ska följas. <br />(det senare är för övrigt ett mycket stort argument just <i>för</i> en revidering av upphovsrättslagen - men tills det skett bör vi betrakta upphovsrättsbrott på <i>precis</i> alla andra brott - och inte särbehandla det genom exempelvis bestämmelserna i IPRED)Magnus Perssonhttps://www.blogger.com/profile/01363427839335773575noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-83420105312664855092009-06-24T13:57:08.471+02:002009-06-24T13:57:08.471+02:00Nej ! Upphovsrättsbrott skall inte beivras som all...Nej ! Upphovsrättsbrott skall inte beivras som alla andra brott, sålänge upphovsrätten ser ut som den glör idag !<br /><br />Ingen - inte ens Piratpartiet - vill avskaffa upphovsrätten ! Men dagens utformning av denna lag har tillkommit utan folkstyre genom ständigt mygel och påtryckning från lobbyorganisationer. den är med andra ord en korrupt lagstiftning utan förankring i folket - utan verklig demokratisk legitimering. Detta är en del av förklaringen varför just denna lagstiftning har ganska låg respekt bland folk.<br /><br />De som nu anser att man inte "kan äga nollor och ettor" och tycker at det är OK att dela med sig av material sålänge det sker okommersiellt är dessutom en snabbt växande grupp på väg att bli framtidens politiska majoritet i just denna sakfråga. De anser att det är deras rätt att omforma ramvillkoren för distribuering av information - äve de som skyddas av upphovsrätt - enligt deras egna nya värderingar. Vi har ingen rätt at tvinga de nya generationerna att sluta upp bakom det som "alltid har varit". Försöker vi det kommer de förr eller senare att göra uppror och sopa undan oss och allt som de inte gillar. Konfrontation och repression är inga lösningar, de är en del av problemet.<br /><br />Vill man rädda upphovsrätten är det bäst at allvarligt diskutera dess framtida utformning. Den behöver hårdbantas för att vinna trovärdighet och kunna överleva som en skyddslag för kreativa människor. Framförallt bör de alldeles hårresande och oskäligt långa skyddstiderna kapas rejält - låt säga till samma 20 år som uppfinnare får enligt patenträtten. Och då väl märkt räknat från respektive verks<br />första publicering och utan koppling till upphovsmannens biografi !<br /><br />En sådan ändring - kombinerad med att den omoraliska och grundlagsvidriga IPRED-lagen rivs upp helt och hållet - skulle kunna lösa det mesta av problemet.<br /><br />Men då måste man äntligen flytta debaten från fildelningens vara eller icke-vara eller hur den kan lagföras till e seriös diskussion om hur framtidens upphovsrätt bör se ut.<br /><br />Odin<br />En ANNAN upphovsrätt är möjlig - och nödvändig !Anonymousnoreply@blogger.com