tag:blogger.com,1999:blog-25828964.post5929739871550909337..comments2010-02-08T21:55:43.470+01:00Magnus Perssonhttp://www.blogger.com/profile/01363427839335773575noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-29035285435735103912010-02-08T21:55:43.470+01:002010-02-08T21:55:43.470+01:00Hej - jo, jag teoretiserar något, och är medveten om att det kanske inte alltid är så det faktiskt fungerar i verkligheten. Å andra sidan är den beskrivning jag ger, en (grovt sett) sanningsenlig bild av hur det skulle se ut om allt gick helt och hållet enligt reglerna.<br /><br />Samtidigt - om det system som man idag <i>borde</i> använda, men inte alltid gör, är knappast någon fjäder i hatten för nuvarande (regelmässiga) system - när systemet inte används som tänkt, är det snarare en indikation att dagens system inte fungerar (och uppenbart finns det ett antal ungdomar som kan tänka sig att jobba för den lön de blir erbjudna, även om facket inte håller med dem). Annars hade nog ungdomsarbetslösheten varit ännu högre... Naturligtvis händer det att någon också blir utnyttjad - men facket har ofta haft en tendens att &quot;skydda&quot; även de som inte har detta behov.<br /><br />Politiker kan lika lite som facket (eller någon annan överhuvudtaget) få en komplett överblick över samhället. Ofta <i>bör</i> man inte ens ha det (jag påminner dig om bland annat integritetsdiskussionerna i samband med FRA-lagen). Jag ser en fara i politiker som försöker bygga en &quot;stat som ordnar allt&quot; både av den anledningen och andra.<br /><br />Nu håller jag på att hamna off-topic - men det hade onekligen varit intressant om det funnes ett &quot;facket för arbetslösa&quot;. De som är arbetslösa tenderar, gissningsvis, nämligen att ha lite andra prioriteringar i avvägningen om lämplig lönenivå jämfört med de som redan har jobb...Magnus Perssonhttp://www.blogger.com/profile/01363427839335773575noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-9008539780746119162010-02-07T17:22:17.952+01:002010-02-07T17:22:17.952+01:00Hej Magnus!<br />Ditt inlägg gällande frysning av ingångslöner får ett ganska teoretiskt intryck om man vet hur verkligheten på arbetsmarknaden fungerar. Jag har nästan aldrig hört någon ungdom som har fått en anställning med lön enligt avtal. I de flesta fall har arbetsgivaren och den nyanställde kommit överens om en lön (som i de flesta fall inte kommer upp i avtalens nivå). Detta beror på att i de flesta fall har den som sökt arbete inte tagit kontakt med facket, eller tagit reda på vilken ingångslön som ska gälla. För mig är därför denna diskussion helt teoretisk och har ingen förankring i verkligheten. Vad som i stället har betydelse är om det finns några arbeten över huvud taget där ungdomar kan få arbete.<br />När det gäller facket så är det svårt att bevaka annat än de områden man kan göra avtal på. Fackets roll är inte samma som politikerns roll. Som politiker kan du bevaka hela samhället, men som facklig representant ska du enbart bevaka områden som berör arbetsmarknaden. Att du sedan generaliserar facket som att man enbart bevakar sina egna intressen och inte medlemmarnas intressen beror till en del på att medlemmarna väljer &quot;fel&quot; personer som sina representanter.<br /><br />07 februari, 2010 17:16Taxiperkahttp://www.blogger.com/profile/06035717205972553739noreply@blogger.com