tag:blogger.com,1999:blog-25828964.post4253926029095386915..comments2011-05-23T04:36:19.223+02:00Magnus Perssonhttp://www.blogger.com/profile/01363427839335773575noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-67663901620150522512011-03-04T13:41:20.116+01:002011-03-04T13:41:20.116+01:00Bägge de åtgärderna är ännu mer slag i luften. <br /><br />Återrapporteringen påverkar inte omfattningen, så om det inte finns något förslag på senare utvärdering med basis i denna återrapportering så kommer den knappast ha någon effekt alls.<br /><br />Att utöka straffansvaret för missbruk kommer heller knappast ha någon större effekt för de potentiellt skyldiga till dataintrång som inte befinner sig i Sverige...<br /><br />Med det tackar jag Markus för en tydlig liknelse. Det är mer än tydligt vilken agenda (sd) har i den här frågan, och det är inte samma som jag har.Magnus Perssonhttp://www.blogger.com/profile/01363427839335773575noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-76606410004696406012011-03-04T13:14:49.920+01:002011-03-04T13:14:49.920+01:00Vänta lite nu &quot;Anonym&quot;, vem är dte som ljuger? Jag eller Magnus? Är du samma &quot;anonym&quot; som tidigare? Det vore bra om ni åtminstone hade vettet att skriva ut en synonym, så att vi vet om det är sammma person eller inte...<br /><br />Jag tycker dock att SD:s krav är rent idiotiska. Magnus (och du) har rätt i att vissa av kraven faktiskt skulle kunna förbättra databassäkerheten till viss del, men varför har man kvar kravet att all data måste lagras DUBBELT SÅ LÄNGE, om man nu är så rädd för att den ska läcka?<br /><br />Att linda in det kraven i de andra åtgärderna är ungefär som att säga till en fånge att:<br />&quot; - Tyvärr kommer vi att dubbla längden på ditt fängelsestraff, men du kan få en extra kudde!&quot;<br /><br />Puckat är vad det är!Markus "LAKE" Berglundhttp://www.blogger.com/profile/08980960829971952719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-58241119928476316442011-03-04T12:23:41.195+01:002011-03-04T12:23:41.195+01:00Nu ljuger du ju. De övriga två förslagen i SD:s motion är:<br />1. Att tillsynsmyndigheten måste återrapportera om omfattningen av begärande av trafikdata.<br /><br />2. Att en bestämmelse om grovt dataintrång införs för dem som missbrukar uppgifterna.<br /><br />Båda dessa två förslag kan sägas utgöra skärpningar av datalagringen. Detta tillsammans med förslaget att bara lagra inom Sverige. Det är således bara ett förslag som syftar till att utöka datalagringen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-63226006384290415092011-03-04T08:19:45.480+01:002011-03-04T08:19:45.480+01:00<a href="http://skyddsrummet2.blogspot.com/2011/03/gud-och-sex.html" rel="nofollow">Gud och Sex</a>Kraxpelaxhttp://www.blogger.com/profile/00484306768513176532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-75149906651139801792011-03-04T08:09:47.440+01:002011-03-04T08:09:47.440+01:00@Anonym:<br /><br />Menar du att vi måste avlyssna HELA svenska folket, bara för att Säpo har sagt att det finns cirka 1500 extremistiska muslimer?<br /><br />För övrigt finns det också, enligt Säpo ett 1500-tal nationalistiska extremister och lika många vänsterextremister. Så behöver man verkligen avlyssna ALLA för att bevaka de 0,05% i befolkningen som är ett hot? Mindre smart enligt mig.<br /><br />@Magnus:<br /><br />Bra skrivet Magnus!Markus "LAKE" Berglundhttp://www.blogger.com/profile/08980960829971952719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-45720193946040690522011-03-04T01:59:59.137+01:002011-03-04T01:59:59.137+01:00Sålänge man tillåter en massinvandring av muslimer är datalagringsförslaget en absolut nödvändighet. Hade verkligheten sett annorlunda ut hade SD:s ståndpunkt också gjorde det, men nu är det som det är.Anonymousnoreply@blogger.com