tag:blogger.com,1999:blog-25828964.post1875776382554444204..comments2010-02-08T21:48:39.680+01:00Magnus Perssonhttp://www.blogger.com/profile/01363427839335773575noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-39501293349392078612010-02-08T21:48:39.680+01:002010-02-08T21:48:39.680+01:00Eftersom du har lagt in den här kommentaren på två ställen, väljer jag att debattera bara under <a href="http://www.magnusblogg.se/2010/02/fackets-obekvama-sanning.html" rel="nofollow">den bloggpost jag la upp sist av dem</a>. Återkommer!Magnus Perssonhttp://www.blogger.com/profile/01363427839335773575noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25828964.post-26755676395526311562010-02-07T17:16:12.880+01:002010-02-07T17:16:12.880+01:00Hej Magnus!<br />Ditt inlägg gällande frysning av ingångslöner får ett ganska teoretiskt intryck om man vet hur verkligheten på arbetsmarknaden fungerar. Jag har nästan aldrig hört någon ungdom som har fått en anställning med lön enligt avtal. I de flesta fall har arbetsgivaren och den nyanställde kommit överens om en lön (som i de flesta fall inte kommer upp i avtalens nivå). Detta beror på att i de flesta fall har den som sökt arbete inte tagit kontakt med facket, eller tagit reda på vilken ingångslön som ska gälla. För mig är därför denna diskussion helt teoretisk och har ingen förankring i verkligheten. Vad som i stället har betydelse är om det finns några arbeten över huvud taget där ungdomar kan få arbete. <br />När det gäller facket så är det svårt att bevaka annat än de områden man kan göra avtal på. Fackets roll är inte samma som politikerns roll. Som politiker kan du bevaka hela samhället, men som facklig representant ska du enbart bevaka områden som berör arbetsmarknaden. Att du sedan generaliserar facket som att man enbart bevakar sina egna intressen och inte medlemmarnas intressen beror till en del på att medlemmarna väljer &quot;fel&quot; personer som sina representanter.Taxiperkahttp://www.blogger.com/profile/06035717205972553739noreply@blogger.com